Etyka publikacyjna

Wydawnictwo Naukowe Akademii Nauk Stosowanych w Nowym Sączu (do 30 września 2022 roku Państwowej Wyższej Szkoły Zawodowej w Nowym Sączu) stosuje najwyższe standardy publikacyjne i kieruje się zasadami etyki wydawniczej, mającymi na celu przeciwdziałanie nieuczciwym praktykom publikacyjnym. W swojej działalności opiera się na wytycznych Komitetu do spraw Etyki Publikacyjnej (ang. Committee on Publication Ethics, COPE).

Standardy dotyczą zasad etycznych obowiązujących wydawcę, autorów (i redaktorów), a także recenzentów na każdym etapie prac nad publikacją.

 

OBOWIĄZKI WYDAWCY

  • przestrzeganie standardów etycznych i przeciwdziałanie praktykom niezgodnym z przyjętymi standardami;
  • obiektywna ocena prac na podstawie analizy aspektów formalnych (zgodność ze Wskazówkami wydawniczymi dla autorów) i merytorycznych pracy, a także opinii zawartych w recenzjach naukowych. Głównym kryterium oceny pracy jest jej wartość naukowa, oryginalność ujęcia tematu i przejrzystość wywodu;
  • przestrzeganie zasady fair play, a więc ocenianie prac zgłaszanych do druku jedynie pod względem formalnym i merytorycznym;
  • zapewnienie rzetelności naukowej publikowanych prac; w przypadku podejrzeń o nieuczciwe praktyki (plagiat, fałszowanie wyników badań) praca powinna zostać wycofana z druku;
  • przestrzeganie zasady poufności, czyli nieujawnianie informacji na temat zgłoszonych do druku prac osobom nieupoważnionym;
  • przeciwdziałanie konfliktom interesów autorów, redaktorów i recenzentów;
  • przeciwdziałanie zjawiskom ghostwriting i guest autorship;
  • podjęcie decyzji o wycofaniu pracy z druku, jeżeli:
    - nosi ona znamiona plagiatu, autoplagiatu lub narusza zasady etyki;
    - istnieją wyraźne dowody świadczące o braku wiarygodności wyników badań, fabrykowaniu danych i w przypadku popełnienia niezamierzonych błędów (np. błędy w obliczeniach, błędy metodologiczne);
    - wyniki badań zostały wcześniej opublikowane gdzie indziej.

OBOWIĄZKI AUTORA

  • zapewnienie rzetelności i oryginalności przedstawionych w pracy wyników badań, w tym umożliwienie identyfikacji źródeł cytowanych w pracy badań oraz załączenie bibliografii uwzględniającej publikacje, które zostały wykorzystane w pracy;
  • przestrzeganie zasady udostępniania wydawcy danych (nieprzetworzonych wyników badań), również po opublikowaniu pracy; 
  • przestrzeganie zasady przeciwdziałania konfliktom interesów autorów; 
  • przestrzeganie zasady autorstwa pracy – w przypadku publikacji wieloautorskich ujawnienie wkładu poszczególnych autorów w ich powstanie i przeciwdziałanie przypadkom nierzetelności naukowej; przeciwdziałanie zjawiskom ghostwriting i guest autorship;
  • konieczność niezwłocznego ustosunkowania się autora do wszelkich uwag wskazanych przez wydawcę lub recenzenta na każdym etapie procesu wydawniczego, a także zgłoszenia wydawcy odkrytego przez autora już po publikacji pracy błędu lub nieścisłości w celu ich skorygowania przy dodruku lub kolejnym wydaniu.

OBOWIĄZKI RECENZENTA

  • przestrzeganie zasady terminowości wykonania recenzji;
  • przestrzeganie zasady poufności – nieujawnianie recenzowanych prac osobom nieupoważnionym;
  • przeciwdziałanie konfliktom interesów;
  • przestrzeganie zasady obiektywności przy ocenie pracy i odpowiedniego uargumentowania;
  • przestrzeganie zasady rzetelności źródeł i bezzwłoczne informowanie wydawcy w przypadku podejrzenia nierzetelności naukowej czy wskazania na podobieństwo do innych prac, noszące znamiona plagiatu.

 

Schematy postępowania Redakcji w przypadku wykrycia przejawów nierzetelności naukowej